zhab: (Default)
zhab ([personal profile] zhab) wrote2011-03-13 02:22 pm
Entry tags:

Швейцарские лопатки 1915 и 1939 годов

Сегодня мне прислали две швейцарские лопатки из Риги.

Лопатки 1939-го и 1915-го года с круглыми рукоятками и оригинальными чехлами.
Лопатки очень похожи, почти близнецы, и отличаются только деталями.

Отличия:
- на лопатках Первой Мировой войны тяж заканчивается уголком.
- на лопатках 1938-1940 года – тяж полукруглый.
- разные размеры ушка наступа. на лопатах 15 года ушки чуть чуть больше, чем на лопатах 39 и 44 года.

Разные окончания уголков тяжа характерны почти для всех фирм-производителей швейцарских лопат.
Полукруглый тяж сохранился на лопатках и более позднего года выпуска 1941-44 годов, но рукоятка поменялась на ребристую.

Поэтому, если у вас есть не складная швейцарская лопатка с гвоздиком в рукоятке, но без клейм, то приблизительно ее можно классифицировать по следующим признакам:
1) Круглая рукоятка + тяж заканчивается уголком – лопатка произведена в период до или во время Первой Мировой войны
2) Круглая рукоятка + тяж заканчивается полукругом – лопатка произведена в межвоенный период Первой- Второй мировых войн.
3) Ребристая рукоятка + полукруглый тяж – лопатка произведена в 1941-1944 годах.
Как правило, клеймо производителя и год выпуска ставятся на штыках, но мне встречались лопатки и с клеймом производителя на тяжах.
Нескладные лопатки производились примерно до 50-х годов, после чего швейцарская армия перешла на складные лопатки (лопатки-мотыги).

Фотка лопат с основными различиями

Photobucket

Ваш сэр жаб лопаточный.

[identity profile] greymage.livejournal.com 2011-03-13 11:41 am (UTC)(link)
А лезвие у лопаток у всех такое вот прямоугольное?

[identity profile] zhab.livejournal.com 2011-03-13 11:45 am (UTC)(link)
ага. абсолютно одинаковые.

[identity profile] zhab.livejournal.com 2011-03-13 11:46 am (UTC)(link)
но складная лопата лезвие пятиугольное.

[identity profile] greymage.livejournal.com 2011-03-13 11:50 am (UTC)(link)
А почему не делают с небольшим клином впереди? Ведь с клином легче копать, особенно там, где полно травы и корней.

[identity profile] zhab.livejournal.com 2011-03-13 11:55 am (UTC)(link)
обе формы хороши. копать клином удобнее. а прямоугольная более производительна на сыпучих грунтах и в снегу.

[identity profile] zyama-deadborn.livejournal.com 2011-03-13 01:03 pm (UTC)(link)
А ещё прямоугольная лопатка более щадяща к колёсам. =)

[identity profile] zhab.livejournal.com 2011-03-13 01:49 pm (UTC)(link)
тоже верно!

[identity profile] texconten.livejournal.com 2011-03-14 10:27 am (UTC)(link)
В смислэ? На мой взгляд, что прямой, что тупой угол - при хорошей заточке колесу уже все равно, чем его по боковине секанут, тут можно только быть аккуратнее.

[identity profile] zyama-deadborn.livejournal.com 2011-03-14 04:21 pm (UTC)(link)
Пятиугольная всё-таки входит легче во всякие там металлокорды с брекерами.

[identity profile] texconten.livejournal.com 2011-03-15 07:08 am (UTC)(link)
Хм. Не исключено что и так: не замерял :)